Vào một buổi tối ở Riyadh, khi tôi đang xem lại số liệu on-chain của một giao thức DeFi thì nhận được tin nhắn từ một người bạn ở Washington: "Nhà Trắng sắp cắt giảm quy định crypto." Tôi dừng lại. Không phải vì tin đó gây sốc – chúng tôi đã nghe quá nhiều lời hứa từ các chính trị gia – mà vì cách nó được công bố. Không phải một sắc lệnh hành pháp. Không phải một dự luật trước Quốc hội. Chỉ là một thông điệp được phát ra từ hành lang quyền lực: "Chúng tôi sẽ loại bỏ các quy định không cần thiết đối với Bitcoin và tiền mã hóa." Tôi ngồi đó, nhìn màn hình, và nghĩ về tất cả những lần chúng tôi từng tin vào một tín hiệu tương tự.
Năm 2017, khi tôi bỏ công việc ngân hàng để xây dựng nền tảng giáo dục blockchain, tôi đã tin rằng phi tập trung sẽ tự nói lên tiếng nói của nó. Một năm sau, thị trường sụp đổ 80% và tôi học được bài học đầu tiên: công nghệ không bao giờ đủ mạnh để thắng được chính trị. Năm 2020, DeFi Summer bùng nổ, và tôi chứng kiến 5.000 học viên của mình đổ xô vào các giao thức với hy vọng "tự do tài chính". Khi thị trường đảo chiều, tôi đã phải hoàn lại 20% học phí cho những người mất tiền vì áp dụng sai kiến thức. Lòng nhiệt tình không bao giờ là một chiến lược đầu tư, và một tín hiệu chính trị cũng vậy.
Bây giờ, Nhà Trắng tuyên bố sẽ cắt giảm quy định. Và mọi người lại bắt đầu mơ về một chu kỳ tăng trưởng mới. Nhưng tôi đã học được rằng, trong thế giới tiền mã hóa, những gì Washington nói hiếm khi giống với những gì Washington làm.
Khi "Không Cần Thiết" Trở Thành Khái Niệm Mơ Hồ
Hãy nhìn vào cụm từ mà bài báo gốc sử dụng: "unnecessary Bitcoin, crypto regulations" – những quy định không cần thiết. Đây là một cụm từ có vẻ hợp lý, nhưng nó không định nghĩa được điều gì. Quy định nào là "không cần thiết"? Quy định nào là "cần thiết"? Người viết bài báo đó không thể trả lời, và tôi nghi ngờ Nhà Trắng cũng vậy.
Trong suốt 29 năm quan sát ngành, tôi nhận ra rằng những tuyên bố chính trị kiểu này thường được thiết kế để tạo ra sự kỳ vọng thay vì sự rõ ràng. Nhìn vào bức tranh toàn cảnh: kể từ năm 2021, Mỹ đã có hơn 100 vụ kiện liên quan đến tiền mã hóa từ SEC, hơn 20 đề xuất lập pháp về stablecoin, và một mớ hỗn độn các quy định từ FinCEN, IRS, CFTC. Cụm từ "không cần thiết" không có nghĩa là tất cả những thứ đó sẽ bị xóa bỏ. Nó có nghĩa là một cái gì đó mơ hồ, và sự mơ hồ này cả hai đều là cơ hội và là rủi ro.
Tin tức này giống như một tín hiệu radio trong cơn bão – bạn nghe thấy nó, nhưng không chắc nó đến từ đâu hay nó dẫn đến điều gì. Nó có thể là tiếng nói của một chính quyền muốn thể hiện sự thân thiện với ngành công nghiệp trước kỳ bầu cử giữa kỳ. Nó cũng có thể là khởi đầu của một sự thay đổi thực sự trong cách nước Mỹ nhìn nhận tài sản số.
Điều tôi biết chắc chắn là: vào năm 2017, khi tôi rời ngân hàng, đã có những tín hiệu tương tự. Và không có gì xảy ra ngoài việc SEC ngày càng trở nên hung hăng hơn.
Quy Định Nào Đang Trên Bàn Cưa?
Nếu chúng ta nhìn vào các ứng cử viên sáng giá nhất để bị cắt giảm, chúng ta sẽ thấy ba cái tên quen thuộc: SAB 121, các vụ kiện của SEC, và sự không rõ ràng của bài kiểm tra Howey.
SAB 121 – bản ghi nhớ kế toán yêu cầu các ngân hàng phải coi tài sản tiền mã hóa của khách hàng như một khoản nợ trên bảng cân đối kế toán – là một trong những quy định bị ghét nhất trong ngành. Nó ngăn cản các ngân hàng lớn nhất nước Mỹ tham gia vào việc giữ hộ tài sản số. Khi tôi làm việc với các tổ chức tài chính ở Trung Đông, họ thường hỏi tôi: "Tại sao JPMorgan và Goldman Sachs không nhảy vào crypto?" Câu trả lời luôn bắt đầu bằng "SAB 121."
Nếu quy định này bị bãi bỏ, hoặc thậm chí bị sửa đổi theo hướng nhẹ nhàng hơn, điều đó có nghĩa là các ngân hàng Mỹ sẽ bắt đầu vào cuộc chơi. Họ sẽ xây dựng các sản phẩm lưu ký, cung cấp dịch vụ cho các quỹ đầu tư, và dòng tiền lớn có thể bắt đầu chảy vào thị trường. Nhưng đừng vội mừng – đây là một quá trình sẽ mất ít nhất 12-18 tháng, chứ không phải vài tuần.
Các vụ kiện của SEC chống lại Coinbase, Binance, Ripple, và hàng loạt dự án khác là một vũ khí khác có thể được rút lại. Tôi đã chứng kiến những gì xảy ra khi SEC thua kiện Ripple vào năm 2023 – giá XRP tăng vọt 70% trong một ngày, nhưng sau đó nó giảm dần khi các nhà đầu tư nhận ra rằng một phán quyết duy nhất không thể thay đổi toàn bộ khuôn khổ pháp lý. Một trận thắng không tạo nên một cuộc cách mạng, và một tuyên bố cũng vậy.
Điều quan trọng nhất, và cũng là điều ít được nhắc đến nhất, là định nghĩa về "chứng khoán" dưới bài kiểm tra Howey. Liệu SOL có phải là chứng khoán? ADA thì sao? MATIC? Hàng trăm token đang tồn tại trong vùng xám pháp lý này. Nếu Nhà Trắng thực sự muốn "cắt giảm quy định không cần thiết", họ có thể tạo ra một khuôn khổ mới để phân loại tài sản kỹ thuật số. Nhưng điều này đòi hỏi một đạo luật của Quốc hội, và Quốc hội Mỹ không nổi tiếng về tốc độ.
Từ Washington Đến Sài Gòn – Tín Hiệu Lan Truyền Như Thế Nào?
Điều thú vị nhất về tin tức này không nằm ở bản thân nước Mỹ, mà nằm ở cách nó lan truyền đến các thị trường mới nổi như Việt Nam. Tôi đã dành 5 năm xây dựng cộng đồng giáo dục blockchain, và tôi nhận ra rằng các nhà đầu tư Việt Nam có một khả năng phi thường trong việc phản ứng nhanh với các tín hiệu từ Washington. Đây vừa là điểm mạnh, vừa là điểm yếu.
Khi tin tức về việc Nhà Trắng muốn cắt giảm quy định lan truyền, tôi có thể đoán trước điều gì sẽ xảy ra ở Việt Nam. Các nhóm Telegram sẽ bắt đầu bàn tán về một "cơn bull run mới". Những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội sẽ đăng những dòng trạng thái kiểu "Nước Mỹ cuối cùng cũng nhận ra!" và khuyến khích người khác mua thêm Bitcoin. Những nhà đầu tư mới, những người chưa từng trải qua một chu kỳ giảm giá thực sự, sẽ bắt đầu mơ về việc đổi đời.
Nhưng tôi đã nhìn thấy kịch bản này quá nhiều lần. Năm 2021, khi El Salvador chấp nhận Bitcoin làm tiền tệ hợp pháp, cộng đồng crypto Việt Nam đã phản ứng với sự phấn khích tương tự. Và rồi điều gì đã xảy ra? Thị trường tiếp tục đi xuống trong 18 tháng sau đó. Sự phấn khích không bao giờ tạo ra đáy thị trường; chỉ có sự chấp nhận thực tế mới tạo ra nó.
Vậy, đối với một nhà đầu tư Việt Nam, tín hiệu này có ý nghĩa gì? Có lẽ nó quan trọng hơn bất kỳ tin tức địa phương nào, bởi vì nó báo hiệu một sự thay đổi trong cách tiếp cận của siêu cường kinh tế lớn nhất thế giới đối với tài sản số. Nếu Mỹ mở cửa, hàng nghìn tỷ đô la quỹ hưu trí, quỹ tương hỗ, và các nhà đầu tư tổ chức có thể bắt đầu nhìn vào Bitcoin với con mắt khác. Và khi dòng vốn lớn chảy vào, nó sẽ nâng tất cả các con thuyền lên – kể cả những con thuyền nhỏ ở Việt Nam.
Nhưng cũng có một mặt khác của đồng xu. Nếu Mỹ mở cửa và các quỹ đầu tư lớn chảy vào, họ sẽ không mua những token nhỏ lẻ có thanh khoản mỏng. Họ sẽ mua Bitcoin, Ethereum, và có thể là một vài altcoin lớn. Điều đó có nghĩa là sự phân hóa sẽ ngày càng rõ rệt. Những dự án không có giá trị thực sẽ chết nhanh hơn, trong khi những dự án có nền tảng sẽ phát triển mạnh.
Trong các khóa học của tôi, tôi thường nói với học viên: "Thị trường tăng giá là nơi tiền được tạo ra, nhưng thị trường giảm giá là nơi tài sản thực sự được xây dựng." Nếu nước Mỹ thực sự cắt giảm quy định, chúng ta có thể sẽ thấy một thị trường tăng giá khác. Nhưng câu hỏi quan trọng không phải là "Khi nào nó xảy ra?" mà là "Bạn đã xây dựng được gì khi nó xảy ra?"
Hãy nhìn vào các quỹ đầu tư mạo hiểm lớn nhất thế giới. Họ không đang chờ đợi quy định để mua Bitcoin. Họ đang chờ đợi quy định để mua các công ty xây dựng hạ tầng cho Bitcoin – các công ty lưu ký, các sàn giao dịch, các nền tảng cho vay. Nếu bạn muốn hưởng lợi từ sự thay đổi này, đừng chỉ mua token. Hãy xây dựng một cái gì đó có giá trị trong hệ sinh thái.
Câu chuyện của tôi với dự án NFT "Crypto Citizens" là một bài học đắt giá. Năm 2021, chúng tôi đã phát hành 1.000 NFT và bán hết trong 2 ngày, thu về 100 ETH. Chúng tôi đã ăn mừng. Và rồi giá giảm 90% trong 6 tháng. Tôi đã phải đối mặt với sự tức giận của cộng đồng, và cuối cùng tôi đã tổ chức một buổi livestream xin lỗi và hoàn tiền cho 300 người mua cuối cùng. Thất bại đó dạy tôi rằng sự hào nhoáng bề ngoài không bao giờ thay thế được giá trị thực tế. Nếu nước Mỹ mở cửa và một làn sóng vốn mới chảy vào, sẽ có rất nhiều dự án ra đời và biến mất. Và những nhà đầu tư không đặt câu hỏi về giá trị cốt lõi sẽ là những người mất tiền đầu tiên.
Liệu "MiCA" Của Nước Mỹ Có Xuất Hiện?
Khi tôi nói chuyện với các nhà phát triển và nhà sáng lập dự án ở châu Âu, họ luôn nhắc đến MiCA – Khung thị trường tài sản tiền mã hóa của Liên minh châu Âu. MiCA là một bộ quy định toàn diện, mất nhiều năm để xây dựng, và nó đã tạo ra một khuôn khổ pháp lý rõ ràng cho các nhà phát hành stablecoin và các nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa. Nó không hoàn hảo, nhưng nó mang lại sự chắc chắn.
Nước Mỹ chưa bao giờ có một MiCA của riêng mình. Thay vào đó, họ có một mớ hỗn độn các quy định từ nhiều cơ quan khác nhau, thường xuyên mâu thuẫn với nhau. SEC nói một thứ, CFTC nói một thứ khác, và các bang lại có những quy định riêng. Điều này tạo ra sự không chắc chắn, và sự không chắc chắn là kẻ thù của đầu tư tổ chức.
Nếu tuyên bố của Nhà Trắng là một tín hiệu cho thấy họ sẽ xây dựng một khuôn khổ liên bang thống nhất, điều đó có thể thay đổi cuộc chơi. Nhưng tôi sẽ không giữ hơi thở của mình. Tại sao? Bởi vì chính trị Mỹ trong lĩnh vực tiền mã hóa không chỉ là về chính sách – nó còn là về quyền lực. Các cơ quan quản lý không muốn từ bỏ quyền lực của mình. SEC đã chi hàng triệu đô la để truy đuổi các công ty tiền mã hóa, và họ sẽ không dừng lại chỉ vì một tuyên bố từ Nhà Trắng.
Tuy nhiên, có một điểm sáng. Đó là stablecoin. Trong tất cả các khía cạnh của thị trường tiền mã hóa, stablecoin là lĩnh vực có khả năng nhận được sự rõ ràng pháp lý nhất. Đã có một số đề xuất lập pháp về stablecoin trong những năm gần đây – như GENIUS Act – và họ đã nhận được sự ủng hộ từ cả hai đảng. Nếu Quốc hội có thể thông qua một đạo luật về stablecoin trước khi kết thúc năm 2025, điều đó sẽ tạo ra nhiều tác động lớn hơn tất cả các vụ kiện của SEC gộp lại.
Hãy tưởng tượng: nếu nước Mỹ có một khuôn khổ rõ ràng cho stablecoin, điều đó có nghĩa là các ngân hàng Mỹ có thể phát hành stablecoin của riêng họ. JPMorgan, Bank of America, Citigroup – tất cả họ đều có thể tham gia. Và nếu họ làm vậy, thị trường stablecoin toàn cầu sẽ không còn bị chi phối bởi Tether và Circle nữa. Đây sẽ là một sự thay đổi cấu trúc, không chỉ là một tin tức ngắn hạn.
Tôi đã nói điều này nhiều lần, và tôi sẽ nói lại lần nữa: Quy định không phải là kẻ thù của tiền mã hóa; sự không chắc chắn mới là kẻ thù. Một quy định tốt sẽ cho phép ngành công nghiệp phát triển một cách có trật tự. Một quy định xấu sẽ kìm hãm sự đổi mới. Nhưng không có quy định rõ ràng sẽ tạo ra một vùng đất hoang mạc nơi chỉ có những kẻ liều lĩnh và những kẻ lừa đảo tồn tại.
Những Điều Mà Tín Hiệu Này Không Nói
Điều quan trọng nhất mà bài viết gốc không đề cập đến – và cũng là điều mà hầu hết các bài bình luận trong ngành bỏ qua – là những gì "cắt giảm quy định" không có nghĩa là gì. Nó không có nghĩa là nước Mỹ sẽ từ bỏ các quy định chống rửa tiền. Nó không có nghĩa là các sàn giao dịch có thể hoạt động mà không cần giấy phép. Nó không có nghĩa là các dự án lừa đảo sẽ được tha thứ.
Nếu bạn đọc kỹ tuyên bố của Nhà Trắng, bạn sẽ thấy họ nói "không cần thiết" – không phải "tất cả". Điều đó có nghĩa là họ sẽ giữ những quy định mà họ cho là cần thiết. Và trong thế giới hậu FTX, hậu Terra Luna, hậu hàng loạt vụ lừa đảo khác, không có chính trị gia nào có đủ can đảm để loại bỏ các quy định bảo vệ nhà đầu tư.
Vậy điểm mấu chốt là gì? Có thể là các quy định về thuế được đơn giản hóa. Có thể là các yêu cầu báo cáo được nới lỏng. Có thể là SAB 121 bị bãi bỏ. Nhưng sẽ không có một sự "tự do hóa" toàn diện nào cả. Những ai kỳ vọng vào một môi trường không quy định sẽ thất vọng.
Điều này dẫn tôi đến một suy nghĩ quan trọng: Chúng ta đang ở trong một thị trường mà kỳ vọng về chính sách đôi khi quan trọng hơn chính sách thực tế. Giá Bitcoin không phản ánh hiện tại – nó phản ánh niềm tin về tương lai. Và tương lai, trong trường hợp này, là một điều gì đó mơ hồ và không chắc chắn.
Khi tôi viết cuốn sách "Blockchain: Hành trình trở về bản chất" trong suốt 14 tháng của bear market 2022-2023, tôi đã dành rất nhiều thời gian để nghiên cứu lịch sử các cuộc khủng hoảng tài chính. Một trong những bài học lớn nhất tôi rút ra là: các thị trường tài chính không bao giờ di chuyển theo đường thẳng. Chúng luôn có những đợt tăng giảm đan xen. Và những người chiến thắng cuối cùng không phải là những người dự đoán đúng hướng đi, mà là những người sống sót qua những đợt biến động.
Góc Nhìn Đối Lập: Khi Tín Hiệu Tốt Trở Thành Cái Bẫy
Tôi đã quá lạc quan về những tín hiệu tích cực trước đây, và tôi đã phải trả giá. Vì vậy, hãy để tôi đưa ra một góc nhìn đối lập – một góc nhìn mà tôi tin rằng ít người đang xem xét.
Nếu tuyên bố của Nhà Trắng chỉ là một lời hứa không có hành động cụ thể, thị trường có thể phản ứng theo hướng ngược lại. "Mua tin đồn, bán tin thật" – đây là một hiện tượng đã được chứng minh nhiều lần trong lịch sử tài chính. Khi một tín hiệu tích cực được công bố nhưng không có thay đổi thực tế, thị trường có thể điều chỉnh giảm mạnh bởi vì kỳ vọng đã vượt quá hiện thực.
Hãy nhìn vào năm 2021. Khi SEC phê duyệt ETF Bitcoin đầu tiên, mọi người đều nghĩ rằng giá sẽ tăng vọt. Và thực tế là giá đã tăng – nhưng chỉ trong một thời gian ngắn. Sau đó, nó đã giảm 70% từ đỉnh. Tại sao? Bởi vì ETF được phê duyệt khi thị trường đã ở đỉnh, và các nhà đầu tư đã mua tin đồn từ rất lâu trước khi tin tức được xác nhận.
Rủi ro tương tự có thể xảy ra với tín hiệu này. Nếu thị trường tăng mạnh trong vài tuần tới, điều đó có thể là một dấu hiệu của sự điều chỉnh mạnh sắp xảy ra. Tôi không nói rằng điều này chắc chắn xảy ra, nhưng tôi nói rằng chúng ta cần phải thận trọng.
Một góc nhìn đối lập khác là về tác động của việc mở cửa đối với thị trường toàn cầu. Nếu nước Mỹ trở thành một trung tâm crypto thân thiện hơn, điều đó có thể hút vốn từ các thị trường khác – bao gồm cả châu Á. Điều này nghe có vẻ tốt cho nước Mỹ, nhưng nó có thể không tốt cho những khu vực khác. Các nhà đầu tư có thể rút tiền từ các sàn giao dịch châu Á và chuyển sang các sàn giao dịch Mỹ. Điều này có thể làm giảm thanh khoản ở những khu vực như Đông Nam Á.
Tuy nhiên, tôi tin rằng trong dài hạn, sự mở cửa của nước Mỹ sẽ là một điều tốt cho toàn bộ ngành. Nó sẽ mang lại sự hợp pháp hóa, và sự hợp pháp hóa sẽ thu hút nhiều nhà đầu tư hơn từ khắp nơi trên thế giới. Nhưng con đường từ tín hiệu đến hiện thực sẽ không bằng phẳng.
Trong 29 năm chứng kiến sự trồi sụt của các thị trường tài chính, tôi đã học được rằng lạc quan thái quá là một dạng mù quáng nguy hiểm nhất. Lạc quan vô căn cứ có thể khiến bạn giao dịch không có kế hoạch, hoặc xây dựng các sản phẩm không có nhu cầu thực sự. Tôi đã phạm phải sai lầm này với dự án NFT của mình. Chúng tôi đã xây dựng một sản phẩm đẹp, nhưng chúng tôi không hỏi liệu thị trường có cần nó hay không.
Một Khuôn Khổ Để Tư Duy Về Tương Lai
Vậy, bạn nên làm gì với tín hiệu này? Tôi không thể đưa ra lời khuyên đầu tư, nhưng tôi có thể cung cấp một khuôn khổ để suy nghĩ.
Đầu tiên, hãy phân biệt giữa tín hiệu và hành động. Một tín hiệu là lời nói. Một hành động là một sự thay đổi cụ thể có thể đo lường được. Trong trường hợp này, chúng ta mới chỉ có một tín hiệu. Hãy theo dõi xem có hành động nào tiếp theo không. Các hành động cần theo dõi bao gồm: liệu SEC có rút lại bất kỳ vụ kiện nào không, liệu có sắc lệnh hành pháp chính thức nào được ký, liệu có sự thay đổi trong lãnh đạo của SEC, liệu có một dự luật nào về stablecoin được đưa ra trước Quốc hội.
Thứ hai, hãy so sánh tín hiệu này với các tín hiệu khác trên toàn cầu. Trong khi nước Mỹ đang nói về việc cắt giảm quy định, các khu vực khác đang xây dựng các khuôn khổ của họ. Châu Âu đã có MiCA. Hồng Kông và Singapore đang cạnh tranh để trở thành trung tâm tài sản số của châu Á. UAE đã thiết lập các cơ quan quản lý tài sản ảo riêng của mình. Nếu nước Mỹ chỉ nói mà không làm, họ sẽ thua trong cuộc cạnh tranh toàn cầu.
Thứ ba, hãy nghĩ về vị trí của bạn trong hệ sinh thái. Nếu bạn là một nhà đầu tư, bạn cần xây dựng một danh mục đầu tư có thể sống sót qua nhiều kịch bản. Nếu bạn là một nhà phát triển, bạn cần xây dựng các sản phẩm có giá trị thực sự, không phụ thuộc vào giá token. Nếu bạn là một nhà giáo dục như tôi, bạn cần chuẩn bị cho học viên của mình một cái nhìn thực tế về những gì sắp xảy ra.
Câu Chuyện Từ Riyadh
Tôi đang viết bài này từ Riyadh, nơi tôi đã sống và làm việc trong suốt 15 năm qua. Saudi Arabia là một nơi thú vị để quan sát sự phát triển của tiền mã hóa – một đất nước có nguồn tài nguyên dầu mỏ khổng lồ, một chính phủ đang cố gắng hiện đại hóa nền kinh tế, và một thế hệ trẻ đang tìm kiếm những cách mới để đầu tư.
Khi tôi nói chuyện với các nhà đầu tư ở đây về tin tức từ Washington, họ không phản ứng theo cách tôi mong đợi. Họ không hỏi "Giá Bitcoin sẽ lên bao nhiêu?" Họ hỏi "Điều này có nghĩa là tôi có thể đầu tư vào crypto mà không cần lo lắng về quy định không?" Và câu trả lời của tôi là: "Không, bạn vẫn cần phải lo lắng. Nhưng có lẽ ít hơn trước một chút."
Điều tôi muốn truyền đạt là: sự không chắc chắn sẽ giảm, nhưng rủi ro sẽ không biến mất. Trong giáo dục, chúng tôi gọi điều này là "sự chuyển đổi từ rủi ro không xác định sang rủi ro đã được xác định." Khi một quy định rõ ràng được ban hành, bạn biết chính xác những gì bạn có thể và không thể làm. Điều đó tốt hơn rất nhiều so với việc rơi vào vùng xám pháp lý.
Nhìn lại hành trình của mình, từ một nhà phân tích ngân hàng đến một nhà giáo dục blockchain, tôi nhận ra rằng điều quan trọng nhất tôi học được không phải là về công nghệ, mà là về con người. Công nghệ chỉ là công cụ. Con người mới là người quyết định công cụ đó được sử dụng như thế nào. Và trong chính trị, con người thường hành động dựa trên lợi ích ngắn hạn của họ, không phải lợi ích dài hạn của cộng đồng.
Kết Luận: Lạc Quan Một Cách Thận Trọng
Tôi sẽ không nói rằng tín hiệu này là vô nghĩa. Nó có nghĩa. Nó cho thấy rằng tiền mã hóa đã trở thành một chủ đề chính trị quan trọng ở Washington – một điều không thể tưởng tượng được chỉ 5 năm trước. Nó cho thấy rằng ngành công nghiệp của chúng ta đã đạt được một mức độ ảnh hưởng nhất định, và những người nắm quyền lực đang phải lắng nghe.
Nhưng tôi cũng sẽ không nói rằng đây là thời điểm để vứt bỏ sự thận trọng. Trái lại, đây là thời điểm để tăng cường sự thận trọng. Bởi vì khi kỳ vọng tăng lên, sự thất vọng cũng sẽ tăng lên. Và trong thị trường tiền mã hóa, sự thất vọng thường đến dưới hình thức những cây nến đỏ.
Một tín hiệu chính trị không tạo ra giá trị. Nó chỉ tạo ra kỳ vọng. Và giá trị thực sự chỉ đến từ việc xây dựng những thứ mà mọi người thực sự cần. Đây là bài học tôi đã học được từ thất bại của dự án NFT "Crypto Citizens" – một thất bại đã dạy tôi nhiều hơn bất kỳ thành công nào. Và nó là bài học tôi muốn truyền lại cho tất cả những ai đang đọc bài viết này.
Hãy để tâm trí bạn bình tĩnh. Đừng để sự phấn khích của một thị trường tiềm năng làm mờ đi khả năng phán đoán của bạn. Hãy xây dựng những thứ có giá trị. Hãy đầu tư vào kiến thức. Và hãy nhớ rằng, thị trường tăng giá có thể mang lại cho bạn lợi nhuận, nhưng chỉ có thị trường giảm giá mới cho bạn thấy bạn thực sự là ai.
Tôi sẽ kết thúc bằng một câu hỏi dành cho bạn: Khi làn sóng tiếp theo đến – dù là nhờ tín hiệu này hay từ một nguồn khác – bạn đã sẵn sàng chưa? Và quan trọng hơn, bạn đã xây dựng được gì để có thể sống sót qua nó?
